參考消息網(wǎng)1月29日?qǐng)?bào)道香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站1月28日發(fā)表題為《西方普世主義必須讓位于與其他國(guó)家的對(duì)話》的文章，作者為香港大學(xué)亞洲國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院杰出研究員沈聯(lián)濤。全文摘編如下：

25年前，哈佛大學(xué)教授塞繆爾·亨廷頓就“西方與其他”撰寫了一篇產(chǎn)生巨大影響的文章。他以其1993年經(jīng)典著述《文明的沖突》為基礎(chǔ)提出，西方或許贏得了冷戰(zhàn)，但在放棄其普世主義抱負(fù)前，西方不可能繁榮發(fā)展。

(資料圖片)

匈牙利政治哲學(xué)家卡爾·波拉尼1958年在其《為了新西方》一書(shū)中有先見(jiàn)之明地寫道：“西方普世主義——猶太教-基督教的遺產(chǎn)——斷言，存在一種具有普世有效性的生活方式……它不是一場(chǎng)對(duì)話，而是一段充滿激情的獨(dú)白。既然沒(méi)有回應(yīng)，我們就繼續(xù)沿著自己的思路前進(jìn)——得不到支持，但也未遭駁斥?！?/p>

華盛頓仍有許多政策制定者用高貴的“我們”一詞想當(dāng)然地認(rèn)為，西方為整個(gè)世界說(shuō)話，因?yàn)樗诳茖W(xué)、軍事、經(jīng)濟(jì)、人權(quán)和道義方面仍未受挑戰(zhàn)。

俄烏沖突暴露了這種邏輯的漏洞。代表全世界59%人口的國(guó)家在2022年3月對(duì)聯(lián)合國(guó)譴責(zé)俄羅斯的決議投下反對(duì)票或棄權(quán)這一事實(shí)表明，西方如今是一個(gè)處于少數(shù)派地位的“我們”。

其他國(guó)家仍不相信西方能夠以清白之手給他人定罪，因?yàn)槲鞣揭策`反國(guó)際原則、為自身利益入侵其他國(guó)家。許多人認(rèn)為烏克蘭沖突與敘利亞、伊拉克、利比亞和阿富汗等國(guó)的沖突有相似之處。

冷酷的現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)認(rèn)為，除了俄羅斯與烏克蘭之間復(fù)雜的內(nèi)部問(wèn)題，更大的地緣政治博弈是為了削弱俄羅斯，以決定誰(shuí)最終在歐洲和全球?qū)用婵刂颇茉?、糧食和軍事安全。

一些人認(rèn)為，歐洲陷入了一個(gè)陷阱，即在捍衛(wèi)烏克蘭主權(quán)過(guò)程中，歐洲逐漸依賴于美國(guó)的能源和軍事安全，從而失去了自身主權(quán)。

印度非常清楚地看到，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更多是為了自身利益，因此它選擇不支持任何一方。戰(zhàn)爭(zhēng)和宣傳的迷霧無(wú)法掩蓋權(quán)力最終由能源決定這一丑惡真相。

逐漸形成的新世界秩序正在演變?yōu)橐粓?chǎng)三方角力，南方可以讓天平向東方或西方傾斜，取決于誰(shuí)能給它們更多好處。

對(duì)西方而言，其他國(guó)家是伙伴，而不是新秩序中的附庸。歡迎來(lái)到新全球權(quán)力博弈。