遼寧本溪中院民事審判二庭原副庭長(zhǎng)周明輝，因涉嫌受賄罪、民事枉法裁判罪，于2022年7月14日被本溪市平山區(qū)監(jiān)委會(huì)留置。2023年5月8日，遼寧鳳城市法院一審判決其犯受賄罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。日前，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了周明輝案一審判決書(shū)。

判決書(shū)顯示，2016年至2021年，周明輝在任本溪中院民事審判二庭副庭長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，在案件審理方面為他人提供幫助，非法收受王某2、馮某等4名案件當(dāng)事人、代理人所送好處費(fèi)共計(jì)人民幣5.7萬(wàn)元；此外，他還故意違背事實(shí)和法律作出枉法裁判，致使上訴人被本溪市明山區(qū)法院執(zhí)行財(cái)產(chǎn)634萬(wàn)余元。

(相關(guān)資料圖)

荒唐的是，周明輝供述稱，其作出枉法裁判的理由是“礙于之前收過(guò)初某的大米，和初某有社會(huì)交往，而且若判決對(duì)初某不利，初某會(huì)舉報(bào)，其也不想得罪初某。”最終，周明輝及該案一審審判員雙雙落馬，其枉法裁判的借款糾紛案經(jīng)再審后已發(fā)回重審。

案件審理過(guò)程中多次受賄

周明輝于2013年7月開(kāi)始任本溪市中級(jí)人民法院民事審判二庭副庭長(zhǎng)，其因涉嫌受賄罪、民事枉法裁判罪，于2022年7月14日被本溪市平山區(qū)監(jiān)委會(huì)留置，同年9月29日被刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。

經(jīng)遼寧高院指定管轄決定，遼寧鳳城市法院立案受理周明輝案。

法院審理查明，2016年至2021年，被告人周明輝擔(dān)任本溪中院民事審判二庭副庭長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，在案件審理方面為他人提供幫助，非法收受他人錢財(cái)共計(jì)人民幣57000元。

其中，2016年10月，周明輝接受其承辦案件當(dāng)事人本溪鋼鐵（集團(tuán)）礦山建設(shè)有限公司代理人王某2的請(qǐng)托，為本溪鋼鐵（集團(tuán)）礦山建設(shè)有限公司的案件在審理方面提供幫助。2017年1月，周明輝在本溪中院北門收受王某2人民幣3000元。

2016年至2021年間，周明輝接受其本人承辦或參加合議審理的案件代理律師馮某的請(qǐng)托，為馮某代理的案件在審理方面提供幫助。2021年8月，周明輝在明山區(qū)地工路禾鳳日料店收受馮某人民幣25000元。

2017年至2021年間，周明輝接受遼寧湘輝律師事務(wù)所主任王某1的請(qǐng)托，為其所在的律師事務(wù)所代理的案件在審理方面提供幫助。先后收受王某1人民幣19000元。

2019年2月，周明輝接受其承辦案件當(dāng)事人本溪宏偉新型建材有限責(zé)任公司經(jīng)理盧某的請(qǐng)托，為該公司的案件在審理方面提供幫助。2020年1月，周明輝收受盧某人民幣10000元。

自稱因收過(guò)當(dāng)事方大米而枉法裁判

此外，法院審理查明，周明輝犯有民事枉法裁判罪。

2019年3月，周明輝在審理大連愛(ài)特投資管理有限公司及該公司法定代表人劉某1、劉某2不服本溪市明山區(qū)法院（2018）遼0504民初2700號(hào)一審民事判決而上訴的二審案件審理過(guò)程中，明知一審判決認(rèn)定大連愛(ài)特公司對(duì)本溪房產(chǎn)公司欠遼寧信達(dá)公司的借款745萬(wàn)元及利息承擔(dān)給付義務(wù)，是違背事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定的，被告人周明輝不依法進(jìn)行調(diào)查審理和糾正，故意違背事實(shí)和法律作出了維持一審錯(cuò)誤判決的枉法裁判，致使被判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任的上訴人劉某1被本溪市明山區(qū)法院執(zhí)行財(cái)產(chǎn)634萬(wàn)余元。

不過(guò)，在這起枉法裁判案中，周明輝并未受賄。周明輝供述說(shuō)，他2006年左右與初某相識(shí)，大約從2017年開(kāi)始，初某每年都送一些大米，當(dāng)時(shí)礙于之前收過(guò)初某的大米，和初某有社會(huì)交往，而且若判決對(duì)初某不利，初某會(huì)舉報(bào)，他也不想得罪初某。所以他在發(fā)現(xiàn)一審判決錯(cuò)誤之處后，并沒(méi)有改判，依然維持原判。

大連愛(ài)特公司及劉某1、劉某2就一起借款合同糾紛案不服一審判決，上訴至本溪中院。周明輝為該案二審審判長(zhǎng)，他沒(méi)有開(kāi)庭審理，僅和書(shū)記員進(jìn)行了庭審調(diào)查。

周明輝供述稱，在案件審理期間，案件另一方的信達(dá)公司法定代表人初某給周明輝打電話說(shuō)希望能關(guān)照他的案子，周明輝答應(yīng)了，在審查一審卷宗材料時(shí)，沒(méi)有仔細(xì)審查初某一方的證據(jù)，法庭調(diào)查前他又給初某出主意，讓他準(zhǔn)備有利于勝訴的證據(jù)。

周明輝稱，他知道該案一審判決存在事實(shí)和法律上的錯(cuò)誤，一是一審判決中判處本金數(shù)額的證據(jù)顯示的是384萬(wàn)元，判處745萬(wàn)元是明顯錯(cuò)誤的，二是遼寧信達(dá)公司作為非金融機(jī)構(gòu)，在接受金融不良債權(quán)受讓后，根據(jù)最高人民法院相關(guān)規(guī)定，受讓日之后就不允許計(jì)息，但周明輝仍然在二審中，為初某提供幫助，在合議庭審理報(bào)告中故意隱瞞了一審判決中的錯(cuò)誤之處，維持了一審判決的結(jié)果。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的案件信息顯示，該案二審判決后，大連愛(ài)特公司及劉某1、劉某2向遼寧高院申請(qǐng)?jiān)賹彛获g回。之后，劉某1等向本溪市檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。本溪市檢察院經(jīng)審查，向本溪中院發(fā)出再審檢察建議，建議本溪中院再審。2021年10月15日，本溪中院作出裁定，決定再審該借款合同糾紛案。

2021年12月9日，本溪中院作出再審裁定，該院再審認(rèn)為原審判決認(rèn)定案件的基本事實(shí)不清，裁定撤銷原一審、二審判決，發(fā)回明山區(qū)法院重審。該案此后的信息尚未在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公布。

一審判刑二年四個(gè)月

2022年1月14日，本溪市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，明山區(qū)法院民事庭審判員孟鋼涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正在接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。孟鋼是上述借款合同糾紛案一審審判員。

同年4月24日，本溪紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，2004年至2021年，孟鋼在擔(dān)任明山區(qū)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)、刑事庭副庭長(zhǎng)、民一庭副庭長(zhǎng)、民事庭審判員期間，利用職務(wù)便利，在多起案件審理過(guò)程中為請(qǐng)托企業(yè)和個(gè)人提供幫助，非法收受錢款13.6萬(wàn)元。

此外，孟鋼還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題。2022年4月，孟鋼被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，其涉嫌犯罪問(wèn)題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。目前，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)尚未公布孟鋼的判決情況。

孟鋼落馬后，周明輝也進(jìn)入紀(jì)委監(jiān)委視線。2022年7月14日，本溪市平山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委電話通知周明輝接受詢問(wèn)，周明輝如實(shí)供述了自己枉法裁判的犯罪事實(shí)，并主動(dòng)供述了調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的其受賄罪的犯罪事實(shí)。2022年9月，周明輝被“雙開(kāi)”并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

2023年2月8日，鳳城市檢察院以被告人周明輝犯受賄罪、民事枉法裁判罪，向鳳城法院提起公訴。

鳳城法院審理后認(rèn)為，被告人周明輝身為司法機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人周明輝身為國(guó)家司法機(jī)關(guān)工作人員，在民事審判活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，未依法改判、撤銷或變更，故意違背事實(shí)和法律作出枉法裁判，致使公民財(cái)產(chǎn)損失，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成民事枉法裁判罪，應(yīng)予依法懲處。被告人周明輝系自首，到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，并積極退繳贓款，可以酌情從輕處罰。

2023年5月8日，鳳城法院作出一審判決，判被告人周明輝犯受賄罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（已繳納）。

本溪市紀(jì)委監(jiān)委公布的信息顯示，2021年以來(lái)，本溪法院系統(tǒng)已有多人被查處，其中包括明山區(qū)法院執(zhí)行局工作人員王鵬，明山區(qū)法院執(zhí)行局原局長(zhǎng)張義強(qiáng)，明山區(qū)法院原副院長(zhǎng)張輝，本溪中院三級(jí)高級(jí)法官姜應(yīng)濤，本溪中院原副院長(zhǎng)楊衛(wèi)紅等。