一則投資鈣鈦礦太陽能電池公告，讓奧聯(lián)電子(300585)成為了市場上的翻倍牛股，股價大漲之后，公司也收到了深交所下發(fā)的關(guān)注函。在回復(fù)函中，奧聯(lián)電子詳談了投資鈣鈦礦電池的情況，也詳細(xì)介紹了合作伙伴胥明軍的履歷，其在鈣鈦礦行業(yè)業(yè)績非凡。不過，奧聯(lián)電子公告中披露的胥明軍履歷卻遭到了相關(guān)方“打假”。2月21日，華能清潔能源研究院(以下簡稱“華能清能院”)披露稱，奧聯(lián)電子公告中胥明軍簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。受該消息影響，奧聯(lián)電子2月21日盤中股價跌停。對于上述情況，奧聯(lián)電子方面在接受北京商報記者采訪時表示，公司已經(jīng)開始核實(shí)相關(guān)情況，將盡快給到回復(fù)，公司信息披露的內(nèi)容都有相關(guān)證據(jù)。

(資料圖片)

各執(zhí)一詞

奧聯(lián)電子被“打假”一事讓公司股價盤中跌停。2月21日，奧聯(lián)電子就相關(guān)情況進(jìn)行了回應(yīng)。

交易行情顯示，奧聯(lián)電子2月21日盤中股價出現(xiàn)跳水，午后開盤封死跌停，盤中曾一度打開跌停，不過再度封死跌停板，當(dāng)日報30.58元/股，總市值52.33億元。

消息面上，2月21日，華能清能院在其官微披露了《關(guān)于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明》，其中表示，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來，其公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。

據(jù)了解，華能清能院所述事項源于奧聯(lián)電子的一則關(guān)注函回復(fù)公告。

去年12月，奧聯(lián)電子披露公告稱，公司全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資設(shè)立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”(以下簡稱“奧聯(lián)光能”)并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。

上述事項引來了深交所關(guān)注，在今年2月10日向奧聯(lián)電子下發(fā)了關(guān)注函。2月13日，在關(guān)注函回復(fù)中，奧聯(lián)電子詳細(xì)披露了此次合作的具體情況，并且介紹了合作伙伴胥明軍的履歷，1975年9月出生，本科學(xué)歷，2018年前有軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷。

此外，奧聯(lián)電子在關(guān)注函中也詳細(xì)羅列了胥明軍在鈣鈦礦行業(yè)的主要業(yè)績，共計12項，其中有兩項涉及華能清能院，其一是“指導(dǎo)完成華能清能院550mm×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計”，其二是“指導(dǎo)華能清能院550mm×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”。

在華能清能院披露的澄清公告中就提到胥明軍上述兩項業(yè)績與事實(shí)不符，且文中“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不一致。另外，華能清能院指出，以上不實(shí)信息已通過新聞、公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺廣為傳播，對公司聲譽(yù)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，針對奧聯(lián)電子的該行為，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

對于華能清能院的上述說法，奧聯(lián)電子方面2月21日在接受北京商報記者采訪時表示，公司公告對外披露的信息都有相關(guān)證據(jù)，目前正在核實(shí)相關(guān)情況，將盡快給到回復(fù)。

股價跌停

股價封死跌停，可見市場對奧聯(lián)電子被“打假”事件反應(yīng)強(qiáng)烈。

據(jù)了解，奧聯(lián)電子因為投資鈣鈦礦電池而成為市場翻倍牛股，公司投資者也賺得盆滿缽滿。東方財富數(shù)據(jù)顯示，去年12月披露投資鈣鈦礦電池的消息后，奧聯(lián)電子股價便進(jìn)入了上行通道，公司股價接連大漲，還曾在2月9日盤中達(dá)到45.24元/股的高點(diǎn)。

經(jīng)統(tǒng)計，在2022年12月12日-2023年2月10日這39個交易日，奧聯(lián)電子區(qū)間累計漲幅高達(dá)205.6%，之后公司股價有所回調(diào)。

獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家王赤坤對北京商報記者表示，憑借投資鈣鈦礦電池的消息，公司前期股價漲幅較大，華能清能院的澄清公告披露后，不免會引發(fā)市場對奧聯(lián)電子前期炒熱點(diǎn)的質(zhì)疑。對此，奧聯(lián)電子方面在接受北京商報記者采訪時表示，公司不存在炒熱點(diǎn)的情況，涉及鈣鈦礦電池的相關(guān)團(tuán)隊已經(jīng)成立，業(yè)務(wù)也在開展進(jìn)行中。

而對于此次事件是否對雙方合作有影響，奧聯(lián)電子方面表示，目前合作未受到影響，鈣鈦礦電池業(yè)務(wù)仍在進(jìn)行中。

資料顯示，奧聯(lián)電子所處行業(yè)為汽車零部件制造業(yè)，主要產(chǎn)品包括電子油門踏板總成、換擋控制器、低溫啟動裝置、電子節(jié)氣門、電池管理系統(tǒng)和專用車輛電源系統(tǒng)等。2022年前三季度，奧聯(lián)電子實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約為2.75億元，同比下降21.31%；對應(yīng)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤、扣非后歸屬凈利潤分別約為2091萬元、-707.4萬元，分別同比下滑33.03%、123.98%。

2月21日，王智斌在接受北京商報記者采訪時表示，如果奧聯(lián)電子披露的胥明軍履歷存在虛假的成分，奧聯(lián)電子作為信息披露義務(wù)人，已涉嫌構(gòu)成信息披露違規(guī)。即便假設(shè)該種情形下的虛假履歷是由胥某提供，奧聯(lián)電子仍然負(fù)有核實(shí)義務(wù)，奧聯(lián)電子不能在公司公告中僅僅擔(dān)任“傳聲筒”的角色，此時奧聯(lián)電子相關(guān)高管亦有未勤勉盡責(zé)之嫌。

“不過，胥明軍履歷是否虛假也不能僅憑第三方的一家之言，鑒于該事項已嚴(yán)重影響股價，奧聯(lián)電子對該事項應(yīng)做進(jìn)一步的調(diào)查并盡快披露調(diào)查結(jié)果。”王智斌如是說。