首頁(yè)> 聚焦 > > 正文

            【天天時(shí)快訊】侵華日軍南京大屠殺再添史料新證

            2022-12-10 16:07:38來源:紫牛新聞

            第九個(gè)南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日到來前夕,最新出版的核心期刊《文學(xué)研究》2022年10月版,刊發(fā)了學(xué)術(shù)論文《<難民回憶錄>的文史價(jià)值芻議》,對(duì)南京大屠殺親歷者吳雁秋的回憶錄手稿進(jìn)行了評(píng)析,這也是珍本《難民回憶錄》的首度公開,南京大屠殺再添史料新證。12月9日,揚(yáng)子晚報(bào)記者聯(lián)系上了論文作者黃靜及相關(guān)專家,回溯了《難民回憶錄》手稿的發(fā)現(xiàn)和考訂始末。

            全文不到兩萬(wàn)字,記錄七個(gè)半月的流離失所


            (相關(guān)資料圖)

            《難民回憶錄》手稿共19137字,全文手書,含封面封底僅33頁(yè),但字字千鈞。以日記的形式記載了1937年8月15日至1938年3月24日期間,作者吳雁秋一家人南京——六合——南京流亡的經(jīng)過。其間種種遭遇、見聞和感想均有記錄,最后署“雁秋記廿七年三月于五間廳住宅”。由此可見,作者安頓下來旋即進(jìn)行了回憶錄的寫作,當(dāng)屬南京大屠殺史料中較早的一份一手資料。

            這本《難民回憶錄》是黃靜在南大文學(xué)院圖書館特藏庫(kù)中發(fā)現(xiàn)的。“最初發(fā)現(xiàn)這本書,是在2021年的冬天。”黃靜告訴記者,自己作為該館工作人員,打算對(duì)特藏庫(kù)的資料目錄數(shù)字化,“當(dāng)時(shí)我發(fā)現(xiàn)了一本薄薄的線裝冊(cè)子,油紙封面端端正正三列手寫體,從左至右分別是:‘難民回憶錄 雁秋記 民國(guó)廿七年八月立’。”

            “我心中存疑,便將這薄薄的冊(cè)子粗粗瀏覽一遍,這才赫然發(fā)現(xiàn)它不是一本普通的回憶錄,而是1937年南京大屠殺中某個(gè)親歷者手書的一部個(gè)人逃難史。”

            手稿書寫工整,雖然記錄日期偶有誤差,但無(wú)論是對(duì)那段慘絕人寰的歷史情狀的描摹,還是對(duì)時(shí)局和社會(huì)的分析,對(duì)設(shè)立難民區(qū)的前因后果,以及對(duì)鄉(xiāng)村匪患、船票飛漲等時(shí)事世風(fēng)的記錄等,都以實(shí)錄文字為還原歷史提供了許多可貴的真實(shí)細(xì)節(jié)。

            “舉個(gè)例子,《難民回憶錄》里,‘幸’字用了32處,最特殊的是第一處的‘幸’字,‘所幸內(nèi)人在鄉(xiāng)間產(chǎn)生一女,出世即亡,否則多一累贅’。表層看是作者意圖表達(dá)‘慶幸’、‘萬(wàn)幸’,但讀者反而更加同情于作者的言外悲涼之情。”黃靜表示,復(fù)雜人性和道德在戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘下的無(wú)奈與痛楚,《難民回憶錄》中多有記錄。

            整理文稿,查閱資料,并撰寫成學(xué)術(shù)論文,黃靜花了整整一年。“我在各數(shù)據(jù)庫(kù)中粗略地檢索了一下,現(xiàn)存已出版的書刊中均未發(fā)現(xiàn)同名資料。在‘南京大屠殺’這個(gè)歷史事件過去近85年之際,在留存世上的幸存者不足百人、一代人的記憶都已模糊的今天,幸存者的口述史業(yè)已窮盡之時(shí), 這本冊(cè)子的發(fā)現(xiàn)顯得尤為重要,東京審判又將多一份遲到的證詞。”

            作者是侵華日軍罪行的官方記錄者

            這一位吳雁秋,到底是誰(shuí)?仔細(xì)看過全文的黃靜,借助南京大學(xué)提供的海量數(shù)據(jù)庫(kù),通過詳細(xì)的資料考訂和查證,整理出了吳雁秋個(gè)人信息:吳雁秋,男,祖籍南京,生于1893年,南京大屠殺的親歷者,家住南京老城南門西片區(qū)的太平街11號(hào)。南京淪陷前任職于國(guó)民政府最高法院,國(guó)府西遷時(shí)失業(yè)。南京大屠殺期間除母親留守城內(nèi)之外舉家避難六合,回城后小本經(jīng)營(yíng)謀生,并寫作《難民回憶錄》。抗戰(zhàn)勝利后任南京第四區(qū)三十一保保長(zhǎng)。

            “保長(zhǎng)”加重了手稿作者的分量,為“吳雁秋”賦予了民間和官方的雙重見證者身份。他不再只是一個(gè)“南京大屠殺”的親歷者,也不僅僅是“南京大屠殺”歷史中,作為南京淪陷時(shí)期的平民寫作《難民回憶錄》的個(gè)人史書寫者,作為抗戰(zhàn)勝利后第四區(qū)第卅一保保長(zhǎng),吳雁秋的另一重重要身份,是侵華日軍罪行的官方記錄者,負(fù)責(zé)該保區(qū)域內(nèi)的罪行調(diào)查的他,用自己的文字記錄下了侵華日軍的罪行。

            “手稿中有增刪,墨跡有深淺,可以看出并非當(dāng)時(shí)或一時(shí)修改的。可見在成文以后作者又反復(fù)閱讀并推敲過文字。”細(xì)心的黃靜還注意到,吳雁秋曾在南京解放后,于1949年4月,為這本《難民回憶錄》補(bǔ)上了新的一頁(yè)。在回憶錄的最后一頁(yè),吳雁秋寫下“今幸我解放軍以解放全國(guó)為目的,救民于水火,南京獲得解放……”

            這本書為何被“塵封”多年?

            “這段未完稿依內(nèi)容可推斷寫作在1949年4月之后,因此到此時(shí)手稿尚完好地保存在作者手上。”帶著學(xué)術(shù)考據(jù)的態(tài)度,黃靜還追溯了這本書的流傳過程。“我們?cè)谖膶W(xué)院圖書館能查詢到的最早的登記記錄,是八十年代管理員造冊(cè)的珍善本目錄,第二次記錄為1997年9月23日的一份管理員換崗的珍本交接清單。據(jù)此,至少我們能夠相信《難民回憶錄》在流入南京大學(xué)以后受到了妥善保管。”

            這本《難民回憶錄》為什么被塵封這么久沒有進(jìn)入學(xué)界視野?黃靜分析,這與圖書館的特點(diǎn)有關(guān)。首先特藏庫(kù)是依目錄卡片閉架借閱,而工作人員的例行盤點(diǎn)“依慣例,我們一般僅根據(jù)原始登記卡片核對(duì)書名、登錄號(hào),確認(rèn)無(wú)誤,這條記錄便完成了。”黃靜介紹,早先用于檢索的目錄卡片,除了常規(guī)的索書號(hào)和登錄號(hào)外,只有“回憶錄,作者雁秋”字樣,讀者根據(jù)卡片無(wú)法推測(cè)這是一本什么樣的書,封面“1938年8月”也只會(huì)讓人想到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的某個(gè)時(shí)期。“我想這應(yīng)該是多年來該書束之高閣的原因之一。”

            此外,到南大文學(xué)院查找線裝特藏資料的讀者,多半為文學(xué)院古典文學(xué)和古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)的師生,查閱目的性明確,文學(xué)院幾萬(wàn)冊(cè)線裝書,一本民國(guó)時(shí)期不知名作者的作品很難進(jìn)入他們的視線。“該冊(cè)子一直存放于珍本柜,其珍貴性顯而易見。這一次是因?yàn)槲覀兛紤]將資料數(shù)據(jù)化工作盡可能地完善起來,每個(gè)環(huán)節(jié)都要比以往更加細(xì)致。”黃靜說。

            整理成多篇學(xué)術(shù)論文后,黃靜的這一學(xué)術(shù)成果很快得到學(xué)界認(rèn)可,并刊發(fā)于《文學(xué)研究》8卷2期(南京大學(xué)出版社2022年10月版)。“《媒介批評(píng)》學(xué)術(shù)輯刊也已經(jīng)發(fā)來了用稿通知,手稿全文和更多考訂細(xì)節(jié)將于年后刊發(fā)。”黃靜說。

            專家:同期史料中較為稀有,對(duì)史學(xué)敘事做了細(xì)節(jié)補(bǔ)充

            據(jù)悉,目前,關(guān)于南京大屠殺的早期文獻(xiàn),除了各種公文,民間以往公開的日記或回憶錄主體,大多是第三方觀察家,如在日軍進(jìn)入南京后,仍然留在南京的外國(guó)傳教士和商人等。對(duì)難民和保護(hù)難民的行為記錄,除了被納入世界記憶名錄的《程瑞芳日記》外,親歷者記錄中較常見的以口述史居多,因與歷史事件相隔久遠(yuǎn),其真相細(xì)節(jié)會(huì)隨著歲月的流逝而模糊。吳雁秋作為南京大屠殺的親歷者,寫下的《難民回憶錄》手稿,其珍貴的文獻(xiàn)價(jià)值不言而喻。

            “歷史的細(xì)節(jié)是有溫度的,有沖擊力的。” 南京大屠殺《遇難同胞名錄》主要編纂者、南京大學(xué)教授姜良芹表示,這一本《難民回憶錄》手稿,對(duì)于南京大屠殺后期有著較為細(xì)致的記錄,在同期的歷史資料中較為稀有。回憶錄的作者吳雁秋在記錄時(shí),注意到了日軍暴行的細(xì)節(jié),他作為難民的親身經(jīng)歷,無(wú)論是史料的形成時(shí)間、內(nèi)容記述,還是作者記錄歷史的姿態(tài),《難民回憶錄》都有著獨(dú)特的價(jià)值。“面對(duì)日軍暴行,普通難民如何應(yīng)對(duì),回憶錄的作者在文字中做了細(xì)節(jié)記錄,這有利于我們重新認(rèn)識(shí)日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng),認(rèn)識(shí)日軍侵華對(duì)百姓帶來的苦難,對(duì)目前的史學(xué)敘事起到了細(xì)節(jié)補(bǔ)充的作用。”

            南京大學(xué)文學(xué)院教授、博導(dǎo)吳俊表示,史料的歷史價(jià)值需要作多方面的拓展。《難民回憶錄》的史料價(jià)值具有綜合性,不僅是對(duì)南京大屠殺的記錄,還具有一定的社會(huì)學(xué)價(jià)值、地域文化價(jià)值。黃靜有著跨學(xué)科的敏感性,對(duì)于《難民回憶錄》的內(nèi)容、細(xì)節(jié)都做了詳細(xì)的考訂和落實(shí),為年輕學(xué)者如何進(jìn)行文獻(xiàn)研究提供了范例。

            記者了解到,《難民回憶錄》手稿將繼續(xù)在南京大學(xué)文學(xué)院圖書館特藏庫(kù)保存。

            標(biāo)簽: 南京大屠殺

            上一篇:
            下一篇: